2. novembra 2001 sa konalo v Bratislave pri príležitosti 10. výročia časopisu Kardiológia slávnostné zasadnutie rozšírenej redakčnej rady a na druhý deň prebehlo slávnostné plenárne vedecké podujatie Slovenskej kardiologickej spoločnosti, kde domáci i zahraniční členovia redakčnej rady predniesli zaujímavé prednášky na tému podľa svojej voľby. Hneď na úvod si dovolím konštatovať v súlade s názormi väčšiny účastníkov, že sa jednalo o mimoriadne vydarené podujatie, ktoré celkom určite zvýšilo kredit slovenskej kardiológie nielen u nás, ale aj v zahraničí.

Na slávnostnom zasadnutí redakčnej rady sa celkovo zúčastnilo 18 členov redakčnej rady, z toho piati zo zahraničia, traja bývalí členovia redakčnej rady a prof. Staněk, šéfredaktor oficiálneho časopisu českej kardiologickej spoločnosti Cor et Vasa.

Hlavný redaktor MUDr. Kamenský na úvod informoval o vývoji časopisu za posledné tri roky, o jeho pozitívach i negatívach. Podrobnejšie údaje boli uverejnené v marcovom [Cardiol 2001;10(2):57-59] i novembrovom čísle [Cardiol 2001;10(6):K/C143-149]. V zásade možno konštatovať pozitívny vzostup kvality časopisu, čo potvrdili neskôr v diskusii viacerí členovia redakčnej rady. Kým v roku 1998 (a podobné počty boli aj v roku 1999) bolo uverejnených celkovo 14 originálnych, 15 prehľadných článkov, štyri editorialy a dve kazuistiky, v roku 2001 to už bolo 17 originálnych prác, 16 prehľadných článkov, 7 editorialov a 6 kazuistík. Negatívnym trendom je v súčasnosti pokles článkov v informačnej časti časopisu, ku ktorému dochádza najmä v dôsledku nedostatočnej informovanosti redakcie zo strany exekutívy SKS (najmä v rokoch 2000 a 2001). Akceptovanosť článkov v roku 2001 bola 87 %, čo je síce porovnateľné s úrovňou časopisu Cor et Vasa, avšak absolútne neporovnateľné s takými časopismi, ako je napr. American Journal of Cardiology (32 %), European Journal of Internal Medicine (43 %), alebo Annals of Internal Medicine (10 %). Hlavným a dlhodobým cieľom redakcie preto zostáva trvalá snaha o zaradenie časopisu do databázy Medline, prípadne Current Content.

Z bohatej diskusie si dovolím uviesť aspoň niekoľko postrehov. Prof. Riečanský (obrázok 1) ako zakladajúci člen časopisu vyzdvihol trvalý trend vzostupu kvality ako po stránke formálnej, tak aj obsahovej. Poukázal na fakt, že jubilujúci časopis podstatnou mierou prispel k formovaniu SKS ako samostatného právneho subjektu, ktorý sa výrazným spôsobom podieľal na zvyšovaní členskej základne SKS. Kardiológia sa stala tribúnou názorovej konfrontácie a smerovania slovenskej kardiológie. Zdôraznil, že vďaka sústrednému úsiliu redakčnej rady, prispievateľov ako aj v dôsledku zvyšujúcej sa náročnosti čitateľskej verejnosti, je slovenská kardiológia, ktorú reprezentuje SKS, veľmi dobre propagovaná nielen na Slovensku, ale i v zahraničí. Zvyšovanie autority a medzinárodný ohlas Kardiológie presvedčivo dokazuje stúpajúci počet príspevkov zo zahraničia. Doc. Ruttkay-Nedecký (obrázok 2) vyjadril obdiv a úctu smelému podnikateľskému činu založiť kardiologický časopis, ktorý v čase svojho vzniku znamenal možnosť komunikovať s čitateľskou obcou. Vyzval potencionálnych autorov k jazykovej a štylistickej čistote článkov v slovenskom jazyku. Vyjadril úctu hlavnému redaktorovi i redakčnej rade a konštatoval, že časopis dosiahol v súčasnosti vysokú vedeckú úroveň a má svoje pevné miesto medzi ostatnými vedeckými časopismi. Doc. Dukát (obrázok 3) pripomenul veľmi zložité začiatky vzniku časopisu. Autori i recenzenti sa poučili z počiatočných chýb, čo taktiež prispelo k zlepšeniu jeho kvality. Prof. Fabián (obrázok 4) porovnal prvé (z roku 1991) a posledné číslo časopisu (2001). Konštatoval obrovský kvalitatívny vzostup. Urobil anketu čítanosti Kardiológie medzi lekármi zo SÚSCH, ktorej sa zúčastnilo 23 respondentov. Na otázku pravidelného čítania Kardiológiu odpovedalo pozitívne 74 % respondentov, kvalitu časopisu hodnotilo ako dobrú 52 % respondentov a 65 % respondentov uprednostňuje úvodníky a prehľadné články, oproti originálnym prácam, kazuistikám a iným informáciám. Tieto informácie hodnotil ako veľmi priaznivé, nakoľko SUSCH je špecializovaným pracoviskom zameraným výlučne na kardiovaskulárne ochorenia. Prof. Kisslo (obrázok 5) konštatoval, že každý rok vzniká množstvo nových časopisov, ale málo z nich vydrží 10 a viac rokov. Vyzdvihol význam časopisu Kardiológia pre slovenskú lekársku komunitu. Zamyslel sa nad tým, čo vlastne vedie lekárov k tomu, aby písali do časopisov. Peniaze to určite nie sú, konštatoval, pretože prípadný honorár za článok alebo recenziu je zanedbateľnou časťou pri súčasných platoch amerických lekárov. Hovorí skôr o osobnej prestíži a prezentácii svojich myšlienok navonok. Vtipne poznamenal, že hlavným dôvodom pre jeho písanie bol jeho vzťah k rodičom. Keď ukázal prácu svojmu otcovi, vždy videl jeho spokojný výraz, čo ho uspokojovalo. Prof. Staněk, šéfredaktor časopisu Cor et Vasa (obrázok 6) informoval o tradícii tohto časopisu, ktorý prvý krát začal vychádzať v roku 1959 ako medzinárodný odborný časopis bývalej ČSFR. Po osamostatnení ČKS jej výbor rozhodol o založení samostatného českého časopisu Cor et Vasa a jeho prílohy Kardio. Najprv vychádzal v náklade šesť, neskôr osem a teraz 10 čísel ročne. V roku 2002 sa očakáva vydanie 12 čísel. Pre členov ČKS sa ročne expeduje 2 500 výtlačkov. V časopise prevládajú prehľadné články, menej úvodníky a originálne články. Ukázalo sa, že problémy Cor et Vasa sú veľmi podobné ako v Kardiológii. Spomenul aj problémy s recenziami, podobne ako Kardiológia v súčasnosti sa uchádzajú o zaradenie do databázy Medline. Akceptovanosť článkov je tiež podobná ako v Kardiológii. Prof. Hatala vyzdvihol uverejňovanie Odporúčaní Európskej kardiologickej spoločnosti, ktoré zvyšujú úroveň časopisu a podnecujú záujem odbornej verejnosti. Konštatoval, že časopis z malého Slovenska nemôže konkurovať silným desaťtisícovým štúdiám, ale môže zaujať a konkurovať originálnou myšlienkou, ktorú treba zaujímavo prezentovať. Časopis dáva myšlienkam krídla (citoval prof. Kissla), ktoré môžu obletieť svet v krátkom čase. Spomenul, že slovenskí lekári nie sú vychovávaní k písaniu manuskriptov, čo je na škodu veci. Poprial časopisu do ďalšej dekády veľa zdaru a vytrvalosti pri dosahovaní cieľov.

Nemožno nespomenúť neopísateľne príjemnú a tvorivú atmosféru, ktorá vládla počas celého slávnostného zasadnutia redakčnej rady. Okrem výmeny informácií v oblasti časopiseckej to bola výborná príležitosť na osobné stretnutia, nielen v rámci slovenskej kardiologickej komunity, ale aj s našimi kolegami, poprednými kardiologickými odborníkmi z Českej republiky a z USA (obrázok 7).

Na druhý deň sa konalo slávnostné vedecké plenárne zasadnutie pri príležitosti 10. výročia časopisu. Aj toto podujatie, napriek tomu, že sa konalo počas sviatkov, malo veľmi dobrú účasť, k čomu výdatne prispeli vynikajúce prednášky väčšiny prezentujúcich. Nemožno nespomenúť už tradične vynikajúcu prezentáciu prof. Kissla (Decisions for intervention in valvular heart diseases), prof. Fabiána (Transplantácia v obrazoch – od mýtov k realite), prof. Badu (Účinky biologicky aktívnych látok na DNA endotelových buniek aorty u potkana. Pilotná štúdia), prof. Hatalu (Kauzálna liečba arytmií), doc. Mašuru (6-ročné skúsenosti s uzatváraním DPS Amplatzovým okluderom), prof. Murína (Farmakoterapia pacientov s AIM – cielená na prevenciu náhlej srdcovej smrti), prof. Riečanského (Poznámky k súčasnému stavu kardiológie na Slovensku), prof. Gregora (Hemokultury u infekční endokarditidy), doc. Hradca (Polyfarmacie u nemocných s chronickým srdečním selháním), prof. Mikeša (Kardiovaskulárny rizikový profil v strednom veku ovplyvňuje zdravotný stav vo veku staršom – výsledky 15-roč. sledovania) a ďalších.

Vážené kolegyne, kolegovia, dovoľte i na tomto mieste sa ešte raz poďakovať všetkým, ktorí sa zaslúžili o to, že slovenská kardiológia má v súčasnosti kvalitný časopis, ktorý je dobrým motorom ďalšieho rozvoja kardiológie na Slovensku. Moje poďakovanie v prvom rade patrí užšej redakčnej rade (prof. Bada, doc. Dukát, prof. Fabián, doc. Hradec, prof. Kisslo, prof. Mikeš a prof. Murín), ktorá nesie hlavné bremeno práce, celej širšej redakčnej rade, bez ktorej by nebolo možné zabezpečiť kvalitu „peer review“, vám prispievateľom i čitateľom, ako aj našim farmaceutickým partnerom, bez ktorých by nebolo možné tieto aktivity finančne realizovať.